home
 
Impressum
 
Datenschutzerklärung
 
cie-ige Infos
info cie-ige
 
Sicherheit
sécurité
 
Bäume-Wald
arbes-forêt
 
Verträge
contrats
 
Interessen-Gemeinschaft / cie-ige Infos
communnauté d'intérêts / cie-ige infos
Hier wollen wir Reaktionen publizieren, die sich aus der Situation zum Redevance-Urteil ergeben haben.
Die Meinung sind persönliche Meinungen der Autoren. Senden auch Sie uns Ihre Meinung.
ASto
Ein Offener Brief an die IFE bzw. an die im Namen der IFE handelnden Klägerinnen und Kläger gegen die im Jahr 2014 für die Nutzungsrechtsinhaber ausgehandelte Vereinbarung über die Jahreskosten
 
Jetzt reicht es uns!
 
Verehrte Klägerinnen und Kläger!

Nach sechs langen Jahren des Verhandelns, der Präsentation von immer neuen Gutachten und von immer wieder neu begründeten, kostenträchtigen Einwänden der Rechtsvertreter*innen hat das Oberste Gericht von Bordeaux am 3. Dezember ein Urteil gefällt, das nach unserer Ansicht die Interessen beider Seiten angemessen berücksichtigt hat und folglich Zugeständnisse von beiden Seiten einfordert.
 
Die beklagte Seite, die SA Euronat, hat mit Schreiben vom 21. Januar signalisiert, dass sie bereit sei, im Interesse der Verbesserung des Klimas zwischen der Verwaltung des Centre Naturiste und
allen Nutzungsrechtsinhabern das Urteil zu akzeptieren. Das Urteil wird akzeptiert, obwohl es zwangsläufig zu einer Einschränkung bzw. Verzögerung  des Umfangs der geplanten und notwendigen Renovierungsarbeiten führt.    
Allein dies belegt aus der Perspektive der Kläger*innen betrachtet, dass es sich bei dem Urteil keineswegs um eine Niederlage handelt, sondern nach unserem Empfinden um einen ausgewogenen Interessenausgleich im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten.
 
Dieser Befund bewegt uns nun, an Sie, d.h. die Klägerinnen und Kläger zu appellieren, das Urteil vom 3. Dezember ebenfalls zu akzeptieren, damit sich endlich wieder ein Klima der gegenseitigen Wertschätzung und des Vertrauens entwickeln kann, welches für uns eine unabdingbare Voraussetzung für ein lebens- und liebenswertes Zusammenleben im Centre Naturiste Euronat ist.
 
Walter und Wilfriede Hornung
28.01.2021
-------------------------------------------------
Lettre ouverte à IFE/AIDE, à savoir aux plaignants agissant au nom de l'organisation IFE/AIDE contre l'accord  conclu sur la redevance annuelle pour les détenteurs d’un droit de jouissance en 2014.
 
En voilà assez !
 
Chères plaignantes, chers paignants !
Après six longues années de négociations, de présentation de rapports d'expertise toujours nouveaux et de nouvelles objections recherchées et coûteuses de la part des avocats, le Tribunal de Grande Instance de Bordeaux a rendu, le 3 décembre, un jugement qui, à notre avis, tient dûment compte des intérêts des deux parties et qui exige, par conséquent, des concessions de part et d'autre.
 
La partie intimée, la SA Euronat, a indiqué, dans une lettre du 21 janvier, qu'elle serait prête à accepter le jugement en vue de l'amélioration du climat entre la direction du Centre Naturiste et tous les détenteurs de droit. La SA accepte le jugement, bien qu'il conduise inévitablement à une restriction ou à un retard relatifs au volume des travaux de rénovation prévus et nécessaires.    
Cette constatation prouve à elle seule et regardée du point de vue des plaignants que le verdict n'est nullement une défaite, mais plutôt, à notre avis, une conciliation équilibrée des intérêts dans le cadre des facultés juridiques.
 
Cette constatation nous incite, à l’heure actuelle, à vous demander, vous les plaignantes et plaignants, d'accepter pareillement le jugement du 3 décembre, afin qu'un climat de respect et de confiance mutuels puisse enfin se répandre à nouveau, ce qui est, pour nous, une condition indispensable à une coexistence agréable et vivable au sein du Centre Naturiste Euronat.
 
Walter et Wilfriede Hornung

Antwort von Herrn Fouquet – Präsident der IFE
In seinen Antwortschreiben sieht sich Hr. Fouquet nicht als der richtige Ansprechpartner und weist darauf hin, dass die Klage von einem sog. Kollektiv initiiert wurde. Dabei soll es sich – lt. seiner Aussage - bei den Klägern zu einem erheblichen Teil um
Nicht-IFE-Mitglieder handeln.
Hr. Fouquet findet, dass durch das Urteil alle NRI profitieren – und somit findet er die Aktion gerechtfertigt. Er ist weiterhin der Meinung, dass durch die Klage das Klima im Centre Naturiste Euronat in keiner Weise beeinträchtigt wurde.
 
31.01.2021
 
Bemerkung:
Hr. Fouquet "vergisst" offensichtlich, dass die IFE – mittels Vorstandsantrag und Abstimmung in einer Versammlung -sich sehr wohl an der Klage beteiligt hat, indem sie die Kläger mit Vereinsgeldern unterstützt hat. Dabei unterschlägt er auch, dass lt. Satzung Mittelverwendung §7.2  … vornehmlich zur Deckung von Verwaltungsausgaben im Rahmen des Budget … §7.5….. Mittel zur Finanzierung ev. juristischer Verfahren … verwendet werden dürfen. Daraus kann wohl kaum abgeleitet werden, dass Vereinsgelder zur Finanzierung juristischer Verfahren für "Nicht-Mitglieder" ausgegeben werden durften. Und dass dies in nicht unerheblichem Umfang geschehen ist, kann man in den Jahres-Rechnungsberichten der IFE nachvollziehen. Hinsichtlich des Miteinanders im Centre Naturiste unterschlägt Hr. Fouquet, dass die Leitung des Centre Naturiste in ihrem Neujahrsbrief 2021 an alle NRI der Hoffnung Ausdruck verleiht, dass das "Zentrum seine volle Berufung als Feriendorf
wiedererlangt",  was auf eine eindeutige Beeinträchtigung des Klimas zumindest aus der Sicht der Leitung hinweist.
 
----------------------------
Réponse de M. Fouquet - Président de l'IFE
Selon sa réponse, M. Fouquet ne se considère pas comme la bonne personne de contact et souligne que l'action en justice a été engagée par un soi-disant collectif. Selon sa déclaration, une partie considérable des plaignants ne sont pas membres de l'IFE.
M. Fouquet estime que tous les tdj profiteront du verdicte - et il estime donc que l'action est justifiée. Il considère en outre que cette action n'a aucun impact sur le climat au Centre Naturiste Euronat.
 
 
Remarque :
M. Fouquet "oublie" apparemment que l'IFE - par le biais d'une motion du conseil d'administration et d'un vote en réunion - a effectivement participé au procès en soutenant les plaignants avec des fonds de l'association. Ce faisant, il omet également de préciser que, conformément au paragraphe 7.2 de la loi, les fonds sont principalement utilisés pour couvrir les dépenses administratives dans le cadre du budget... §7.5..... les fonds destinés au financement d'éventuelles procédures judiciaires ... peuvent être utilisés. On peut difficilement en déduire que les fonds de l'association ont été autorisés à être dépensés pour financer des procédures judiciaires pour les "non-membres". Et le fait que cela se soit produit dans une mesure non négligeable peut être constaté dans les comptes annuels de l'IFE. Concernant la coexistence dans le Centre Naturiste, M. Fouquet omet que la direction du Centre Naturiste dans sa lettre du Nouvel An 2021 à tous les tdj exprime l'espoir que le "centre retrouvera sa pleine vocation de village de vacances". Tout cela indique  qu’une nette dégradation du climat  s’était installé au site selon le  point de vue de la direction.