home
 
Impressum
 
Datenschutzerklärung
 
cie-ige Infos
info cie-ige
 
Sicherheit
sécurité
 
Bäume-Wald
arbes-forêt
 
Verträge
contrats
 
Interessen-Gemeinschaft / cie-ige Infos
communnauté d'intérêts / cie-ige infos
Bewertung Euronat Info Februar 2019
 
Die Euronatinfo 2019 steht im Internet bereit. Wesentlichen Raum nimmt darin der Rechtsstreit um das Redevance-Verfahren ein, inklusive Auszügen aus dem vom Gericht angeforderten Gutachten. Natürlich ist die Gesellschaft Euronat Beteiligter des Verfahrens und wird seine Sichtweise vortragen. Die zentrale, dem Gutachter zugeschriebene Aussage ist allerdings, dass er die damals getroffene Vereinbarung als ausgewogen ansehe und das zugrundeliegende Zahlenwerk bestätige.

Diese Aussage ist zwar nicht der Urteilsspruch, stellt aber die Anerkennung einer klugen Verhandlungsführung der Vertreter der Nutzungsrechteinhaber um Dr. Ulrich Marwedel und Claus Hartmann dar. Wie viele Stunden Freizeit sie hier für die Allgemeinheit der NRI geopfert haben, ist kaum nachzurechnen. Das verdient unsere
absolute Hochachtung und Respekt
.
 
Das Gutachten wird wohl ein entscheidender Baustein für die Urteilsfindung des Gerichtes sein. Wohin der Zug dann gehen wird, können wir derzeit nicht beurteilen. Eines scheint sicher, dass die Redevance- Vereinbarung nicht im Sinne der Kläger gekippt wird. Nicht ausschließen kann man, dass sich nach dem Urteil für die Gesellschaft Euronat eine Option eröffnet, über das Thema Kostendeckung weitere Forderungen in den Raum zu stellen. In diesem Fall könnte die Klage einiger, die zudem die Beitragsgelder der IFE wie eine Kriegskasse benutzt haben, ein Schuss nach hinten werden. Diese Kriegskasse dürfte inzwischen gegen null tendieren.
 
Aus unserer Sicht muss man zudem beklagen, dass die IFE sich nicht nur voll auf die Seite der Kläger gestellt hat, sondern auch das Recht aus der Redevance-Vereinbarung im Interesse der NRI Kostenkontrolle auszuüben, nicht umsetzt. Damit macht man sich mitverantwortlich für Investitionen, die möglicherweise nicht im Interesse der NRI gewesen wären.
 
Das ist leider nur eine rückwärtsgewandte Betrachtung. Die
Redevance-Vereinbarung
stammt aus dem Jahre 2014 und
gilt für 10 Jahre
. Das heißt, dass man sich spätestens im Laufe des Jahres 2023, also in
vier Jahren (!)
,
erneut zusammensetzen muss
. Wer soll dann für uns NRI die Verhandlungen führen? Wer wird dann bei der Gesellschaft Euronat nicht auf zerschnittene Tischtücher stoßen? Will oder kann das die derzeitige IFE Führung überhaupt noch für alle Betroffenen übernehmen? Welchen Kredit haben diese Leute noch bei uns und Euronat?
Das vormals gute Verhältnis und das gegenseitige Vertrauen zwischen IFE und Euronat ist total zerrüttet.

Wir von der cie-ige wollen den IFE-Kurs nicht. Wir verfolgen vielmehr eine konstruktive aber auch kritische Kommunikation mit Euronat, bei der wir unsere Interessen und Rechte gewahrt haben wollen.  
 
Eins scheint doch für uns alle klar zu sein: wir wollen keine Preisexplosionen, wie sie sich in anderen Gesellschaften entwickelt haben. Wir wollen bezahlbare Kosten, wir wollen eine gepflegte Umgebung, wir wollen einen hohen Nutz- und Freizeitwert für jung und alt und damit eine hohe touristische Attraktivität unseres Euronat, wir wollen eine Stärkung der Idee des Naturismus. Wenn wir uns nicht aktiv dafür engagieren, müssen wir irgendwann das nehmen, was man uns anbietet und das geben, was man von uns fordert. Lassen wir es nicht so weit kommen!
 
Dr. Wolfgang Dryden
Axel Stottmeister
für die cie-ige 24.02.2019
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Notation Euronat Information Février 2019

Euronatinfo 2019 est disponible sur Internet. Le litige relatif à la procédure Redevance, y compris des extraits de l'expertise demandée par le tribunal, joue un rôle important à cet égard. Bien entendu, Euronat est partie à la procédure et présentera son point de vue. L'affirmation centrale attribuée à l'expert,  est qu'il considère que l'accord conclu à l'époque est équilibré et confirme les chiffres sous-jacents.
Bien que cette déclaration ne soit pas le verdict, elle représente la reconnaissance d'une conduite sage des négociations par les représentants des titulaires des droits autour du Dr Ulrich Marwedel et Claus Hartmann. Il est difficile de calculer combien d'heures et de temps libre ils  ont sacrifié pour le grand public du NRI. Cela mérite notre respect absolu.
 
L'avis d'un expert sera probablement un élément décisif pour le jugement du tribunal. Nous ne pouvons pas juger à l'heure l'orientation que prendra le train»négociations­» . Une chose semble toutefois certaine, c'est que l'accord sur la discussion ne sera pas renversé dans l'intérêt des plaignants. Après la prononciation du verdict on ne peut pas exclure la possibilité qu’ Euronat peut formuler d'autres exigences en matière de recouvrement des coûts. Dans ce cas, le procès de certains, qui a également utilisé l'argent de la contribution de l'IFE comme coffre de guerre, pourrait atteindre juste le contraire de ce que tout le monde a voulu réaliser.  Ce coffre de guerre est maintenant susceptible de tendre vers zéro.
 
De notre point de vue, nous devons également accuser que l'IFE a non seulement pleinement soutenu les plaignants, mais qu'elle n'a pas non plus exercé le droit de contrôler les coûts dans l'intérêt de la NRI en vertu du Redevance Agreement. Cela aborde la question de la responsabilité. Car ces investissements aboutissent dans une litige, ce qui n'aurait  peut-être pas  l'intérêt des tdj.
 
Malheureusement, il ne s'agit là que d'une vision rétrospective. L'accord de réévaluation date de 2014 et est valide pour 10 ans. Cela signifie que nous devons nous asseoir à nouveau dans le courant de l'année 2023 au plus tard, c'est-à-dire dans quatre ans ( !). Qui dirigera alors les négociations pour nous, les tdj ? Qui  se met à la table de négociations et y trouve des nappes  ? La direction actuelle de l'IFE va-t-elle ou peut-elle encore prendre la relève pour toutes les parties concernées ? Quel crédit ces gens ont-ils encore chez nous et chez Euronat ? Les bonnes relations et la confiance mutuelle qui existaient auparavant entre l'IFE et Euronat sont totalement ébranlées.
Chez cie-ige, nous ne voulons pas poursuivre les stratégies de IFE. Au contraire, nous voulons rétablir une communication constructive mais aussi critique avec Euronat, pour que nos intérêts et nos droits soient respectés et protégés.  
 
Une chose semble claire pour nous tous : nous ne voulons pas d'explosions de prix comme elles se sont développées dans d'autres sociétés. Nous voulons des coûts abordables, nous voulons un environnement bien entretenu, nous voulons une grande valeur utilitaire et de loisirs pour les jeunes et les moins jeunes et donc une grande attractivité touristique d’ Euronat, nous voulons renforcer l'idée du naturisme. Si nous ne nous y engageons pas activement, nous devons à un moment accepter ce qui nous est offert et donner ce qui nous est demandé. Ne la laissons pas aller aussi loin !
 
Dr Wolfgang Dryden
Axel Stottmeister
pour la cie-ige 24.02.2019
 
 
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
zur Euronat Info 2019
à Euronat Info 2019